截自“市场监管总局官网”

综上，小编归纳出以下关键信息。

其一是明确了过度包装的概念。事实上，关于过度包装，化妆品行业人士已经探讨了好几年，只是迟迟没有得到规范，而这或许是在等待合适的时机。新标准规定，包装层数过多、空隙率过大或成本过高就属于过度包装，除了粮食及其加工品不应超过三层，其他商品均是规定不应超过四层。换言之，化妆品包装同样不应超过四层。

过去，不少人会习惯性认为，外壳过于华丽高贵、拆起来繁琐复杂，像这样的就是过度包装。

殊不知，包装空隙率与包装成本也是重要的考量依据。前者从六方面入手，对各类内装物单件净含量提出要求；后者提醒企业要采取措施，控制除直接与内装物接触的包装之外，所有包装的成本不超过产品销售价格的20%。

其二是该标准不止对品牌商、包材商等提出要求，还为消费者充分考虑。当中围绕“如何识别小质量大包装”问题，运用包装空隙率计算公式和具体案例进行分析，总结起来就是遵循“一看二问三算”法则。

从某一层面看，如此用心的“教学”，正好反映了市场监管总局对其重视程度，毕竟，这在之前是比较少见的。

其三是企业和市场拥有两年的过渡期。纵观当今的化妆品包装，“精美”一词似乎贯穿所有，换个角度看，如果直接进入新标准时代，那么企业和市场会一时难以适应，加之，还可能造成生产经营活动造成影响以及产生新的浪费。显然，此举给足了整改达标的时间。

最后，小编想说的是，这种污染环境、浪费资源的行为，能不做就不做，毕竟，化妆品的价值并非由外在而定，其内在品质才是消费者的最终需求！