在全球治理塑料污染紧迫形势下，艾伦麦克阿瑟基金会和联合国环境署领导的2025年全球承诺，500家组织包括国际品牌公司，涵盖全球20%的塑料包装用量。几乎所有的国际知名品牌，都已经签署了承诺，包括雀巢、百事、联合利华、可口可乐、欧莱雅、玛氏等等。与此同时，由联合国领导的全球塑料公约以及国家层面的塑料公约也正在推进中，例如：美国塑料公约承诺到2025年所有的塑料包装中使用30%再生塑料。

目前国际应对塑料循环经济的行动，基本都在推动PCR。苹果、惠普、戴尔、联想、奔驰、阿迪达斯、耐克、彪马、Zara、H&M...都有要求供应链使用PCR材料替代传统材料，可见PCR材料正在成为资本与消费市场的潜力股。

亚洲是再生塑料供应的主要产区，但因回收体系发展相对滞后，传统塑料再生还是以降低成本为目的，并没有强调“消费后（PCR）”和“消费前（PIR）”的区分和重要性，市场存在概念模糊、来源不明、分类不清，甚至“作假”的品质风险，这成为其进入国际市场的一个障碍。所以如何去规范PCR市场，不让劣币驱逐良币，是一个亟待解决的问题。

在很多人的认知里，认为PCR不就是再生塑料的另一种说法嘛！这是错误的！

消费后再生塑料（即Post Consumer Recycling，PCR），指原料由来自家庭或由商业、工业和组织机构，经回收渠道收集的作为产品最终用户使用后产生的、不能再继续用于其本来目的的塑料，这包括从物流配送链退回的塑料，例如：使用过的食品日化品包装、家居电器、汽车拆解等。

“再生塑料”除了消费后再生塑料，还包括工业后再生塑料（即 post-industrial recycling，PIR），一般原料来自于工厂生产，从因加工工艺需要而产生的多余废物流中转移出来的塑料（俗称水口料）、副牌料、残次品等，这些材料往往可以被工厂直接回用，不容易泄露到环境中。

两者有啥区别？

很显然，PCR的体量远高于PIR，如果完成消费使命的塑料废弃物不加以回收利用的话，每年将带来巨大的污染。因此“消费后再生塑料”具有更高环保意义和市场价值，消费品品牌提倡的“按比例使用的再生塑料”，都是要“消费后再生塑料”。

“消费后再生塑料（PCR）”才是塑料价值链为实现可持续发展目标，真正要循环的再生塑料。